அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் அனுபவ ரீதியான தவறான கருத்துகளை ஆராய்தல்

வாழ்க்கை அறிவியல் என்பது சோதனைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு இயற்கை அறிவியல். கடந்த நூற்றாண்டில், விஞ்ஞானிகள் டிஎன்ஏவின் இரட்டை சுருள் அமைப்பு, மரபணு ஒழுங்குமுறை வழிமுறைகள், புரத செயல்பாடுகள் மற்றும் செல்லுலார் சமிக்ஞை பாதைகள் போன்ற வாழ்க்கையின் அடிப்படை விதிகளை சோதனை முறைகள் மூலம் வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். இருப்பினும், வாழ்க்கை அறிவியல் சோதனைகளை பெரிதும் நம்பியிருப்பதால், ஆராய்ச்சியில் "அனுபவப் பிழைகளை" இனப்பெருக்கம் செய்வதும் எளிதானது - கோட்பாட்டு கட்டுமானம், வழிமுறை வரம்புகள் மற்றும் கடுமையான பகுத்தறிவின் அவசியத்தை புறக்கணிக்கும் அதே வேளையில், அனுபவத் தரவை அதிகமாக நம்பியிருத்தல் அல்லது தவறாகப் பயன்படுத்துதல். இன்று, வாழ்க்கை அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் பல பொதுவான அனுபவப் பிழைகளை ஒன்றாக ஆராய்வோம்:

தரவு என்பது உண்மை: பரிசோதனை முடிவுகளின் முழுமையான புரிதல்

மூலக்கூறு உயிரியல் ஆராய்ச்சியில், சோதனைத் தரவு பெரும்பாலும் 'இரும்புச் சான்று' என்று கருதப்படுகிறது. பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் சோதனை முடிவுகளை நேரடியாக கோட்பாட்டு முடிவுகளாக உயர்த்த முனைகிறார்கள். இருப்பினும், சோதனை முடிவுகள் பெரும்பாலும் சோதனை நிலைமைகள், மாதிரி தூய்மை, கண்டறிதல் உணர்திறன் மற்றும் தொழில்நுட்ப பிழைகள் போன்ற பல்வேறு காரணிகளால் பாதிக்கப்படுகின்றன. மிகவும் பொதுவானது ஃப்ளோரசன்ஸ் அளவு PCR இல் நேர்மறை மாசுபாடு ஆகும். பெரும்பாலான ஆராய்ச்சி ஆய்வகங்களில் வரையறுக்கப்பட்ட இடம் மற்றும் சோதனை நிலைமைகள் காரணமாக, PCR தயாரிப்புகளின் ஏரோசல் மாசுபாட்டை ஏற்படுத்துவது எளிது. இது பெரும்பாலும் மாசுபட்ட மாதிரிகள் அடுத்தடுத்த ஃப்ளோரசன்ஸ் அளவு PCR இன் போது உண்மையான சூழ்நிலையை விட மிகக் குறைந்த Ct மதிப்புகளை இயக்க வழிவகுக்கிறது. தவறான சோதனை முடிவுகள் பாகுபாடு இல்லாமல் பகுப்பாய்விற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டால், அது தவறான முடிவுகளுக்கு மட்டுமே வழிவகுக்கும். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், விஞ்ஞானிகள் சோதனைகள் மூலம் செல்லின் கருவில் அதிக அளவு புரதங்கள் இருப்பதைக் கண்டுபிடித்தனர், அதே நேரத்தில் DNA கூறு ஒற்றை மற்றும் "சிறிய தகவல் உள்ளடக்கம்" இருப்பதாகத் தெரிகிறது. எனவே, "மரபணுத் தகவல் புரதங்களில் இருக்க வேண்டும்" என்று பலர் முடிவு செய்தனர். இது உண்மையில் அந்த நேரத்தில் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் ஒரு "நியாயமான அனுமானம்" ஆகும். 1944 ஆம் ஆண்டு வரை ஆஸ்வால்ட் அவேரி தொடர்ச்சியான துல்லியமான சோதனைகளை மேற்கொண்டார், அதில் அவர் முதன்முறையாக புரதங்கள் அல்ல, டி.என்.ஏ தான் உண்மையான பரம்பரை கடத்தி என்பதை நிரூபித்தார். இது மூலக்கூறு உயிரியலின் தொடக்கப் புள்ளி என்று அழைக்கப்படுகிறது. உயிர் அறிவியல் என்பது சோதனைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு இயற்கை அறிவியல் என்றாலும், குறிப்பிட்ட சோதனைகள் பெரும்பாலும் சோதனை வடிவமைப்பு மற்றும் தொழில்நுட்ப வழிமுறைகள் போன்ற தொடர்ச்சியான காரணிகளால் வரையறுக்கப்படுகின்றன என்பதையும் இது குறிக்கிறது. தர்க்கரீதியான விலக்கு இல்லாமல் சோதனை முடிவுகளை மட்டுமே நம்பியிருப்பது அறிவியல் ஆராய்ச்சியை எளிதில் வழிதவறச் செய்யும்.

பொதுமைப்படுத்தல்: உள்ளூர் தரவை உலகளாவிய வடிவங்களுக்கு பொதுமைப்படுத்துதல்

வாழ்க்கை நிகழ்வுகளின் சிக்கலான தன்மை, ஒரு ஒற்றை சோதனை முடிவு பெரும்பாலும் ஒரு குறிப்பிட்ட சூழலில் மட்டுமே சூழ்நிலையை பிரதிபலிக்கிறது என்பதை தீர்மானிக்கிறது. ஆனால் பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு செல் வரிசை, மாதிரி உயிரினம் அல்லது மாதிரிகள் அல்லது சோதனைகளின் தொகுப்பில் காணப்பட்ட நிகழ்வுகளை முழு மனிதனுக்கோ அல்லது பிற உயிரினங்களுக்கோ அவசரமாக பொதுமைப்படுத்த முனைகிறார்கள். ஆய்வகத்தில் கேட்கப்படும் ஒரு பொதுவான பழமொழி: 'கடந்த முறை நான் நன்றாகச் செய்தேன், ஆனால் இந்த முறை என்னால் அதைச் செய்ய முடியவில்லை.' உள்ளூர் தரவை ஒரு உலகளாவிய வடிவமாகக் கருதுவதற்கு இது மிகவும் பொதுவான எடுத்துக்காட்டு. வெவ்வேறு தொகுதிகளிலிருந்து பல தொகுதி மாதிரிகளுடன் மீண்டும் மீண்டும் சோதனைகளை மேற்கொள்ளும்போது, ​​இந்த நிலைமை ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் சில "உலகளாவிய விதியை" கண்டுபிடித்ததாக நினைக்கலாம், ஆனால் உண்மையில், இது தரவுகளில் மிகைப்படுத்தப்பட்ட வெவ்வேறு சோதனை நிலைமைகளின் ஒரு மாயை மட்டுமே. இந்த வகையான 'தொழில்நுட்ப தவறான நேர்மறை' ஆரம்பகால மரபணு சிப் ஆராய்ச்சியில் மிகவும் பொதுவானதாக இருந்தது, இப்போது இது எப்போதாவது ஒற்றை செல் வரிசைமுறை போன்ற உயர்-செயல்திறன் தொழில்நுட்பங்களிலும் நிகழ்கிறது.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அறிக்கையிடல்: எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யும் தரவை மட்டுமே வழங்குதல்.

மூலக்கூறு உயிரியல் ஆராய்ச்சியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தரவு வழங்கல் மிகவும் பொதுவானது, ஆனால் ஆபத்தான அனுபவப் பிழைகளில் ஒன்றாகும். கருதுகோள்களுக்கு இணங்காத தரவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் புறக்கணிக்க அல்லது குறைத்து மதிப்பிட முனைகிறார்கள், மேலும் "வெற்றிகரமான" சோதனை முடிவுகளை மட்டுமே தெரிவிக்கின்றனர், இதனால் தர்க்கரீதியாக நிலையான ஆனால் முரண்பாடான ஆராய்ச்சி நிலப்பரப்பை உருவாக்குகிறார்கள். நடைமுறை அறிவியல் ஆராய்ச்சிப் பணிகளில் மக்கள் செய்யும் மிகவும் பொதுவான தவறுகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். அவர்கள் பரிசோதனையின் தொடக்கத்தில் எதிர்பார்க்கப்படும் முடிவுகளை முன்கூட்டியே அமைத்து, பரிசோதனை முடிந்ததும், எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யும் சோதனை முடிவுகளில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறார்கள், மேலும் எதிர்பார்ப்புகளுடன் பொருந்தாத முடிவுகளை "சோதனை பிழைகள்" அல்லது "செயல்பாட்டு பிழைகள்" என்று நேரடியாக நீக்குகிறார்கள். இந்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தரவு வடிகட்டுதல் தவறான தத்துவார்த்த முடிவுகளுக்கு மட்டுமே வழிவகுக்கும். இந்த செயல்முறை பெரும்பாலும் வேண்டுமென்றே அல்ல, ஆனால் ஆராய்ச்சியாளர்களின் ஆழ்மன நடத்தை, ஆனால் பெரும்பாலும் மிகவும் கடுமையான விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. அதிக அளவு வைட்டமின் சி புற்றுநோய்க்கு சிகிச்சையளிக்க முடியும் என்று நோபல் பரிசு பெற்ற லினஸ் பாலிங் ஒரு காலத்தில் நம்பினார், மேலும் ஆரம்பகால சோதனை தரவு மூலம் இந்தக் கண்ணோட்டத்தை "நிரூபித்தார்". ஆனால் அடுத்தடுத்த விரிவான மருத்துவ பரிசோதனைகள் இந்த முடிவுகள் நிலையற்றவை என்றும் அவற்றை மீண்டும் உருவாக்க முடியாது என்றும் காட்டுகின்றன. சில சோதனைகள் வைட்டமின் சி வழக்கமான சிகிச்சையில் தலையிடக்கூடும் என்றும் காட்டுகின்றன. ஆனால் இன்றுவரை, புற்றுநோய்க்கான Vc சிகிச்சையின் ஒருதலைப்பட்சக் கோட்பாடு என்று அழைக்கப்படுவதை ஊக்குவிப்பதற்காக நாஸ் பவுலிங்கின் அசல் பரிசோதனைத் தரவை மேற்கோள் காட்டி ஏராளமான சுய ஊடகங்கள் இன்னும் உள்ளன, இது புற்றுநோய் நோயாளிகளின் சாதாரண சிகிச்சையை பெரிதும் பாதிக்கிறது.

அனுபவவாதத்தின் உணர்வுக்குத் திரும்புதல் மற்றும் அதை மீறுதல்

வாழ்க்கை அறிவியலின் சாராம்சம் சோதனைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு இயற்கை அறிவியல் ஆகும். கோட்பாட்டு விலக்கலை மாற்றுவதற்கான தர்க்கரீதியான மையமாக இல்லாமல், கோட்பாட்டு சரிபார்ப்புக்கான ஒரு கருவியாக பரிசோதனைகள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். அனுபவப் பிழைகள் தோன்றுவதற்கு பெரும்பாலும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் சோதனைத் தரவுகளில் குருட்டு நம்பிக்கை மற்றும் கோட்பாட்டு சிந்தனை மற்றும் வழிமுறைகளில் போதுமான பிரதிபலிப்பு இல்லாததே காரணம்.
ஒரு கோட்பாட்டின் நம்பகத்தன்மையை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரே அளவுகோல் பரிசோதனை மட்டுமே, ஆனால் அது கோட்பாட்டு சிந்தனையை மாற்ற முடியாது. அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் முன்னேற்றம் தரவுகளின் குவிப்பை மட்டுமல்ல, பகுத்தறிவு வழிகாட்டுதல் மற்றும் தெளிவான தர்க்கத்தையும் சார்ந்துள்ளது. வேகமாக வளர்ந்து வரும் மூலக்கூறு உயிரியல் துறையில், சோதனை வடிவமைப்பு, முறையான பகுப்பாய்வு மற்றும் விமர்சன சிந்தனையின் கடுமையை தொடர்ந்து மேம்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே அனுபவவாதத்தின் வலையில் விழுவதைத் தவிர்த்து உண்மையான அறிவியல் நுண்ணறிவை நோக்கி நகர முடியும்.